|
 |
推荐文章 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为VB5辩解: VB处理数据库时求数据表记录总数的最佳方法 |
| 作者：倪坚明 日期：2005-8-4 11:34:23 |
|
|
---- ---- VB主要处理的是MDB格式的数据库，但就在这方面，它就偏偏出了差错，先看看下例：
Dim db As Database
Dim rs As Recordset
Set db = OpenDatabase(App.Path & "\zzr.mdb")
Set rs = db.OpenRecordset("test")
Debug.Print rs.RecordCount
---- ---- 此例假设在应用程序目录下有一个名为"zzr.mdb"的数据库，而且它里边有一个名为"test"的表，此程序的目的就是求出该表中的记录的总数。此处用到的是"表"对象的RecordCount属性，这样用在一般性况下是正确的，但并不能保证在所有的情况下都能得出正确的结果，比如说表中的数据量很大，或者是数据库受到过什么损害等等。如果碰到这种情况，我们可以换一个角度来处理。请看下面的程序：
Dim db As Database
Dim rs As Recordset
Dim Num As Long
Set db = OpenDatabase(App.Path & "\zzr.mdb")
Set rs = db.OpenRecordset("test")
Num = 0
rs.MoveFirst
Do While Not rs.EOF()
Num = Num + 1
rs.MoveNext
Loop
Debug.Print Num
---- ---- 这样，最后得到的Num即为正解结果，这种方法的思路是从表的开始处一直顺序走到结尾，就可以"数"出表中到底有多少条记录。这种方法看起来很笨，但是它却是一个相当准确的方法，大家不防可以试一下。
---- 再看笔者的说法：
---- 先看上面一行程序：Debug.Print rs.RecordCount，VB5在读取数据表时并非一次性将全部记录均读入内存（想想看如果有一个表，里面有一百万个记录甚至一亿个或更多，要想全部读入内存，你的机器能承受得了吗？），只是先读入一部分（在下认为这是VB的优异这处），recordset对象并非表的全部记录，只是已读入内存的部分，故用rs.recordcount得到的不是表的记录总数。
---- 再看上面程序的改良部份：
Do While Not rs.EOF()
Num = Num + 1
rs.MoveNext
Loop
Debug.Print Num
---- 在下用十万个记录的表对上面这段程序做了个测试，结果花了六分半钟（intel 166,32M内存），如此的等待，阁下有耐心无？请看在下的对策：
---- 假设数据表已打开，用
rs.Recordset.MoveLast '将指针移到表的最后一笔记录
debug.print rs.Recordset.RecordCount
即可得出正确结果。
或者用下一种方法亦可
rs.Recordset.MoveLast
debug.print rs.Recordset.AbsolutePosition+1
'调用绝对位置,因vb的第一笔记录是由零算起，故要+1。 |
|
|
|
|
|
特别声明： 本站除部分特别声明禁止转载的专稿外的其他文章可以自由转载，但请务必注明出处和原始作者。文章版权归文章原始作者所有。对于被本站转载文章的个人和网站，我们表示深深的谢意。如果本站转载的文章有版权问题请联系编辑人员，我们尽快予以更正。 |
|
|
|
|
|
责任编辑： 原点 |
投稿作者： 倪坚明 |
|
|
信息来源： 网络 |
录入时间： 2005-8-4 11:34:23 |
|
|
|
| |
|
设为首页
加入收藏
总编信箱
投稿或申请专栏请先 [登 陆]