|
 |
推荐文章 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
风险消减-选择安全措施
如果组织决定采用降低风险的策略（针对某种风险），选择必要的安全措施就是重要的
一步。基于风险评估的结果，选择安全措施时除了关注基本功能外，还要考虑到相关的约束
条件（constraint），包括：
- 经济约束 —— 选择安全措施来保护某项资产时有一个基本原则，那就是：实施
安全措施的代价应该不大于所要保护资产的价值。为此，组织应该进行一次成本利
益分析（Cost-Benefit Analysis）。在确定安全措施成本的时候，应该考虑购买费用、
添加新控制对商务效率的影响、额外人力物力、培训费用、维护费用等。此外，组
织还要考虑整体的预算，力求实施安全措施的成本不要超过预算，当然，事情往往
会这样：想在小的预算范围内达到所期望的高的安全水平，很有可能是不现实的，
出现这种情况，需要管理层进行决策。安全控制对组织的价值可以通过以下公式来
表述（Vc 表示控制可以带来的价值，ALE 表示实施控制措施之前的ALE，ALE（C）
表示实施控制之后的ALE，Cc 表示控制每年的成本）：
Vc ＝ ALE － ALE （C ）－ Cc
- 时间约束 —— 例如管理层对实施控制的期限的要求，还有就是系统生命周期的
考虑。
- 技术约束 —— 比如软件和硬件的兼容问题，用户的透明性和易用性等。
- 社会约束 —— 有些控制的选择要受整个国家、社会以及组织的环境和文化影响。
- 环境约束 —— 比如可用空间、气候条件、周围的环境等。
- 法律约束 —— 有些控制措施是法律法规明令要求的，组织必须采用。
具体选择控制措施时，组织可以参考国际、国内、行业的相关标准和规范，比如《BS7799-1（ISO/IEC 17799-1）：信息技术——信息安全管理实施细则》和《ISO/IEC TR 13335-4：
安全措施选择》。
选择安全措施后，组织应该对安全措施的效力进行初步评估，也就是看实施新措施之后
还有什么残留的风险。要知道，绝对的安全（即零风险）是不存在的，安全措施不是万能的，
因为引入新措施而给系统带来的变化，包括安全措施自身存在的弱点，都可能降低安全措施
的效力，或者引入新的风险。
对组织来说，应该力求将残留风险保持在可接受的范围内，即如下公式所示：
残留风险Rr ＝ 原有的风险R0 － 控制ΔR
残留风险Rr ≤ 可接受的风险Rt
对残留风险进行确认和评价的过程其实就是风险接受的过程。无论怎样处理，一般来说
资产面临的风险总是在一定程度上存在的。决策者应该选择继续增大投入（更换控制或者追
加控制）来消减残留风险，还是维持现状接受残留风险。为此，决策者可以根据风险评估的
结果来确定一个阀值，以该阀值作为衡量接受还是不接受残留风险的标准。
再以第3.5.6 小节中的场景为例：这个存在个人经济问题的公司职员，可能滥用所掌握
的权限去访问某类高敏感度的信息，并将窃取的信息卖给公司的竞争对手。在实施控制之前，
该风险的严重性（后果）为2（较小），可能性为B（很可能），借助风险分析矩阵，该风险
被定为S 级（严重风险），公司决定采取措施消减风险。假定公司加强了对高敏感信息的控
制，使该职员不能再访问这些信息，这时候，风险的严重性依然是2（较小），但可能性已
经降为D 级（不太可能），套用风险分析矩阵，残留风险为L 级（低风险），在公司可接受
范围内，说明控制措施的应用是成功的。
为了方便，可以将风险场景、风险等级、所选控制、残留风险等要素列表显示，便于制
定安全计划时参考，如表4.1 所列的模式。
 |
|
|
|
|
|
特别声明： 本站除部分特别声明禁止转载的专稿外的其他文章可以自由转载，但请务必注明出处和原始作者。文章版权归文章原始作者所有。对于被本站转载文章的个人和网站，我们表示深深的谢意。如果本站转载的文章有版权问题请联系编辑人员，我们尽快予以更正。 |
|
|
|
|
|
责任编辑： 原点 |
投稿作者： 本站收集 |
|
|
信息来源： 网络 |
录入时间： 2005-5-30 |
|
|
|
| |
|
设为首页
加入收藏
总编信箱
投稿或申请专栏请先 [登 陆]